将军胜则胜负胜负；将军胜则胜负胜。如果将军失败，则战斗结束。如果做成游戏的话，只会导致大家所使用的游戏角色都比较单一，而且千篇一律。游戏中阵营的划分可以做得很好，而且无论是制作成卡牌游戏还是策略游戏，都可以让玩家公平地选择初始阵营。与《水浒传》相比，由于《水浒传》更多地描绘了梁山一方的一百零八将，而对于他的对面，其他将领的描绘较少，不适合用来作为阵营的区分。如果开发出来的话，感觉顶多就是用来当卡牌游戏或者格斗游戏的。收集108名普通角色作为卡牌角色进行战斗。
为什么王者荣耀没有《水浒传》英雄？
《王者荣耀》的策划艾露之前回答过这个问题，表示游戏的设定要等到盛唐时期。显然情况并非如此。成吉思汗、马可波罗、日本动漫人物都曾出现过。个人认为之前王者荣耀被人民日报批评了，荆轲改成了阿轲。游戏中有很多小学生玩家。游戏歪曲历史。小学生都认为荆轲是个女人。像李白不是诗人而是刺客这样的现象层出不穷。因此，策划者在引入新英雄时必须谨慎。
为什么你觉得游戏公司不喜欢开发水浒相关游戏？
诚然，四大名著中，三国题材的题材发展得最多。无论是格斗、MMORPG、策略、还是卡牌，都有它的一席之地。不过，正如原贴者所说，与三国志齐名的水浒传，他开发的游戏发行量却很少，为什么呢？首先是适配的难度和局限性。对于三国这样的题材来说，有着非常好的对抗关系。魏、蜀、吴三大家族平级，也有英雄名将。游戏中阵营的划分可以做得很好，而且无论是制作成卡牌游戏还是策略游戏，都可以让玩家公平地选择初始阵营。与《水浒传》相比，《水浒传》更多的是对梁山一方的108位武将进行了刻画，而对他的对面来说，其他武将的刻画较少，不适合用来作为阵营的区分。如果开发出来的话，感觉顶多就是用来当卡牌游戏或者格斗游戏的。收集108名普通角色作为卡牌角色进行战斗。
因此，适配有很大的局限性。其次，在三国题材中，各个将领都有自己的特点，所谓魏、蜀、吴三国并立。关羽、张飞、刘备、吕布、曹操、典韦、孙权、鲁迅都有自己的人物描写和亮点。相比之下，水浒传的108位武将中，由于排名不同，人物的知名度和能力相差较大。也许更多人只知道上层的鲁智深、武松等人，而不知道底层的白胜、于抱寺、王丁六。
如果做成游戏的话，只会导致大家所使用的游戏角色都比较单一，而且千篇一律。前面几个英雄用的不好，后面的英雄没人关心。同时，在题材上，三国题材贯穿了整个历史事件，从汉末群雄争霸到三分天下再到司马氏夺权之后。整个历史事件跨度比较长，有很多经典的人物和故事交织在一起。故事内容丰富，但相比之下，水浒传的时间跨度比较短。同时，他们各自的故事也是以个人为基础的。英雄与英雄交织的场景较少，故事也少了一些趣味。
您认为《水浒传》中，武力值前五名是谁？为什么？
如果论梁山的兵力值，第一名应该是卢俊义。此人被誉为河北三大将。他勇猛，杀戮势不可挡。曾擒获射杀晁盖之敌曾投石，为梁山立下赫赫战功。他是后来梁山的第二位领主。被誉为河北玉麒麟，与宋江齐名。第二个是林冲，人称豹头，又名小张飞，强则强。上梁山时，林冲被王伦逼下山杀人。后来，林冲遇到了杨志，两人大战四十余回合，不分胜负。
其次，朱家庄之战时，林冲曾与朱龙三十回合战平；第三，呼延灼攻打梁山时，林冲与呼延灼大战五十回合，不分胜负。第四，曾头城之战，林冲三十回合击败曾奎。第五，高俅三败，林冲与王焕交战七十、八十回合，不分胜败。第三位是关胜。关胜的力量，不亚于林冲。我相信这是大多数人都能接受的事实。在实战中，关胜在《水浒传》后半段打了好几场仗。对手也很厉害。除了马匹造成的伤害之外，他几乎没有受过任何伤。
第四位是小李光华荣。花溶除了武功强大，精通各门武学之外，花溶的箭术更是无人能及。第五名是沃克武松。武松在水浒传中有着非常辉煌的战绩。他天生具有神通，只用哨棍就打死了一只老虎。他在清河县名噪一时，有武松打虎的美誉。如果是其他人，我想很难做到这一点。当鲜血溅满鸳鸯楼，当几名警察在悬崖前追杀他时，他都挣脱了枷锁，徒手杀死了几名警察；但当林冲面对同样的情况时，却被两名军官宽松的制服击杀，足以说明两人的臂力存在着巨大的差距。
为什么《水浒传》只重点阐述梁山将领，却没有梁山总兵力？
作者有意识地回避了这个“无法解决的问题”。我们读《水浒传》时，确实会发现这样一个奇怪的事情：作者从来没有明确说明梁山有多少军队，而是把重点放在了武将身上。其实，这恰恰说明了作者的严谨，或者说是无奈。1、凉山水泊没有供给数万大军的后勤保障。梁山好汉不从事生产。他们的衣食住行、行军日常开支都取决于一件事。无论是攻打朱家庄、曾头城、还是高唐郡，最根本的目的都是为了抢钱、抢粮食、抢物资。
梁山好汉不得不抢劫，因为不抢劫就无法生存。梁山水泊素有“八百里”之称。这八百里可以耕种多少土地？池塘里一天能钓多少鱼虾，可以养活多少军队？梁山好汉的铠甲、马匹、武器、衣物、日常饮食，都是巨大的开支。一个小小的水上乐园怎么能养得起他们呢？而如果单纯依靠抢劫，就缺乏可持续性。如果你抢劫了周围的人和村庄，接下来你会做什么？这还不包括战争的消耗。在古代冷兵器时代，战争也需要大量的物资，比如人力的消耗、武器的折扣、铠甲的修理以及各种战略物资的消耗。无论是自产还是抢夺，都无法单一供应。一支庞大的军队。
古往今来，哪个皇帝不想征服世界、一统天下？但由于古代农业产量落后，维持一支军队极其困难。即使在生产力高度发达的今天，你可以数一下总军力超过50万的国家有几个，其中一半以上的国家军队数量不足30万。这只是根据常规军事实力计算的。如果算上海军、空军、导弹部队等，所需物资的数量就更大了。以三国时期为例，占据巴蜀繁华之地的蜀国和占据江东鱼米之乡的吴国，聚集了举国之力，只招到了10万人。
他们不是不想扩军，而是实在扩不起。所以，作者只能刻意模糊梁山的总军事实力。2、《水浒传》不是战争小说。《水浒》讲的是农民起义。本质上，它更注重凸显个人英雄主义，描绘生动的个体。提起梁山伯，大家想到的不是战争场面和阵型，而是卢提哈一拳打关西、武松打虎、醉拳打蒋门神、拔掉垂柳等经典场面。
作者用了大量的篇幅来描写这些人，通过他们的遭遇和互动，着力描绘梁山好汉的性格、武功和事迹。当然，书中难免有战争场面，但在两军对峙时，作者并没有突出阵型、配合、指挥、谋略等战争特征。相反，他强调将军的作用。许多战争场面成为将军之间的对决。将军胜则胜负胜负；将军胜则胜负胜。如果将军失败，则战斗结束。显然，这不符合古代战争的现实。
生活在古代、参与过战争和战场的作家们并非不了解战争的真实形式，但他们有意识地在写作中突出个体。所以，水浒传中没有大规模的战争场面，梁山的兵力多少也不是重要的事情。3、真正的梁山好汉真实历史上，梁山好汉确实存在，但不是一百零八好汉，也不是千军万马，只有一千人。他们人数虽少，但机动性极强，来去如风。他们数次击败官方军队，终于引起了朝廷的注意。
但这只是关注，甚至不是关注。他们并没有派出大军去征讨，而是请张叔业的太守用计击败他。《张叔夜传》中记载：“宋水从河朔起，流经十县，无将士敢攻敌。”宣告即将到来，晚上的使者是谁呢？盗贼们顺着这个方向，向大海进发，抢走了十多艘巨船，运载了盐水。于是招来死士一千人，在城边埋伏，又派轻兵诱他入海。他先把强兵藏在海边，等士兵会合后，就放火烧了他们的船只。
盗贼们一听，顿时没有了斗志。伏兵乘机，俘其副贼，江遂投降。’据此记载，宋江等人的战斗力确实非常强大，在数十个州都都横行霸道。不幸的是，张叔业用计轻松擒获他们，最终投降。石先生根据这段历史写了《水浒传》。他无法避免兵力总量和后勤保障之间的矛盾，所以只能写下兵力。颜庆所谓的“梁山十万人”，恐怕是一句自夸。结论：历史上每个朝代都会把农业生产视为立国之本。
没有农业就没有粮食。没有食物，就没有人口。没有人口就没有军队。没有人种粮食，军队就没有粮食。这是一个明显的逻辑关系。事实上，我们仔细研究当今世界强国，哪一个不是农业大国？没有农业，粮食就被人噎住了，再高的技术也行不通。因此，任何国家都会将粮食安全视为国家安全的重中之重。这就是俗话说，饭碗要掌握在自己手里。
《王者荣耀》没有水浒英雄，天美解释，网友恍然大悟，对此你们怎么看？
《王者荣耀》中的英雄一直以来都备受争议，尤其是那些涉及历史人物的英雄。有人认为，从长远来看，这款游戏甚至会扭曲年轻玩家对历史人物的认知，所以这两年天美在英雄故事的背景上做了很大的调整。长期以来，人们一直怀疑《王者荣耀》中没有《水浒传》中的人物。无论是《西游记》还是《三国演义》，《王者荣耀》中的人物角色都非常多。为什么《水浒传》里没有人物？说实话，水浒传中的一百零八位猛将，似乎很适合天美发挥想象力。天美为何只“放过”水浒传？对于这个问题，策划亲自给出了官方解答。原来，游戏中的背景时代结束于唐朝，而水浒传的时代背景是宋朝。按照天美的游戏计划，水浒传中的英雄们还没有登场。毛呢布料。
不过也有玩家提出质疑，成吉思汗至少是唐朝之后的人物，这与王者荣耀的游戏背景相冲突。不过，规划者可能只是提出了目前的想法，暂时保留了这个设定。看来天美也开始刻意打造一个相对完整的游戏背景，以便衍生出更多游戏之外的内容。这也将有利于王者荣耀的发展。各位网友，你们对于这个方案的答案怎么看呢？
手游网
2024-12-20 13:50:01 489
272 
