《西游伏妖篇》游戏评测视频(《西游伏妖篇》游戏评测)

《西游伏妖篇》西游记的几个人物设定具有颠覆性，会给人留下深刻的印象。其实这些设定都是来自日版《西游记》，也就是说周星驰的《西游降魔篇》确实是受到了日版《西游记》的影响！或许周星驰自己也意识到了这一点，所以在拍摄《西游伏妖篇》时，他改变了孙悟空的形象。孙悟空的身高、外貌，甚至原本的样子，都发生了变化。这是一个改进。可悲的是，仍然有很多人认为原作《西游记》和《西游降魔篇》一样黑暗。

你觉得《西游降魔篇》怎么样？

《西游伏妖篇》西游记的几个人物设定具有颠覆性，会给人留下深刻的印象。唐僧英俊但无能，喜欢装腔作势；孙悟空有能力，但很酷；猪八戒好色，喜欢惹事生非；沙僧看似傻，其实很聪明。这其实才是原著西游记中的人物该有的形象。周星驰用无厘头的方式解释了一些真实的西游记。这就是影片改进的地方。然而这部电影的技术套路太明显了。

电影《西游降魔篇》好电影吗？

遗憾的是，《伏妖篇》不是一部好电影。因为周星驰和徐克合作创作这个系列，所以必须出来做一些评价。周星驰有能力制作作品，《降魔篇》。李安看完后也给出了积极的评价：他有想法，但都是小孩子的东西。这是一位艺术创作者的称赞，因为艺术中最需要的是纯真，而周星驰显然也具备这一点。《降魔篇》中，舒淇、黄渤、文章都是一线演员。

不谈个人道德，只谈演技，都是可以搬上舞台的。一部电影如果有好的剧本、好的导演、好的演员、好的特效，那才算是有良心。一部高于平均水平的奇幻电影。但这只是《降魔篇》。当达到《伏妖篇》时，缺点立刻暴露出来。首先，导演把它分成了两部分。奇幻特效等特效都是徐导专门把控的，这肯定会对影片整体产生影响。即使不谈特效，演员也是一个大问题。我真的不想批评任何人，但与一流演员相比，《伏妖篇》只是一个业余爱好者。

很多人都在谈论和导演的进步和合作，但说实话，根本不在一个层次上。你怎么能和你自己比较呢？谁喜欢付账单，对吧？像这样的电影，姚大嘴能领衔主演，你能看就已经算不错了。说完了导演和演员的特效，我们来说说剧本。本来这个改编很大，颠覆了《老西游记》的故事。白骨精和红孩儿是西游记中的经典形象，但这并不意味着它们不能改变。但要想改，就必须改得好。

《西游降魔篇》中的孙悟空与原著最不相符。为什么还有这么多人吹捧呢？

《西游降魔篇》中，孙悟空与原著最不相符。为什么有人吹捧主要是因为它是周星驰的作品！20世纪90年代，周星驰的喜剧电影陪伴了无数人的成长，因此很多人对他有着深厚的感情。周星驰电影的观众群体恐怕是所有明星中最多的，人们对周星驰作品的包容度也是最高的。因此，每当他的一部作品发布时，都会有一篇又一篇的新闻稿造势，而且大多都是吹捧。并且在《西游降魔篇》发布之前就是这种情况。

周星驰的团队是一支非常优秀的营销团队。例如，《美人鱼》发布时，他们说“每个人都欠周星驰一张电影票”。《西游降魔篇》发布时，他们说：“周星驰没有要求大家退票，但周星驰觉得自己欠了大家。”所以，至于《西游降魔篇》，开拍前的口号是《大话西游》前传。上映之时，各种新闻稿和营销就开始了，片中孙悟空的形象被认定为与原著中的孙悟空最为一致，甚至经典的86版《西游记》也被批评为儿童片。剧中，一些没看过原著的观众也被带入了节奏。加之当时盛行“西游阴谋论”，一些不怀好意的人更是火上浇油。越来越多的人认为《西游降魔篇》与原作最为一致。

换句话说，从另一个角度来看；如果《西游降魔篇》不是周星驰的作品，你还会认为它最符合原著吗？事实上，《西游降魔篇》中的孙悟空与原著完全不符！首先我们来看看《西游降魔篇》中孙悟空的特点：凶猛、暴力、杀人、吃人、身材矮小。那我们接下来详细分析一下。我们先看一下外观。《西游降魔篇》中，孙悟空有三种形态，一是黄渤真形态，二是短形态，三是大招后的大猩猩形态。

这里就不讲黄渤的真人形态和大猩猩形态了。它们纯属虚构，与《西游记》无关。最有争议的是缩写形式。原著中对孙悟空外貌的描述太多了，比如：圆眼睛、长耳朵、毛脸、雷霆嘴、瘦脸、尖嘴脸、皱缩的脸、身体像吃松果的猢狲。虽然他看起来像人类，但他却比人类小。脸颊。这是孙悟空正常形态的样子，实际上是一只猴子。也就是说，原著中的孙悟空长得像一只猴子。

当然，肯定会有人提出另一种“又恐怖又丑陋”的描述，认为《西游降魔篇》中的孙悟空符合原著。“毛面雷霆，身高不足四尺，面容孤独，两只黄眼，一只咂着额头，獠牙长出，就像螃蟹一样，肉在里面，骨头在外面。”外部。”这段代码是断章取义的！这段描写中“蟹”和“獠牙”的特征是在孙悟空生气时表现出来的。原著中，这样的描述正是出现在孙悟空生气的时候：大圣在前面怒吼，手里拿着棍子，咬牙切齿。我恨你，我想找个人来战斗。

事实上，愤怒的猴子已经长出了尖牙。除非你没见过猴子，否则你就没见过猴子……当然，也可能有人会说，原著中有一个情节，孙悟空吓坏了老头子，所以他长大了。这是非常难看的。我只想说：当你突然看到一只拿着棍子的像人一样的猴子时，你不会感到震惊吗？”老者见他丑陋的样子，也闭上了嘴。他大吃一惊，壮着胆子喝了一口，用藜杖指着：“你脸皮骨瘦如柴，额头肿了，鼻子塌了，鼻子凹了。颚。脸颊、毛眼、肺结核鬼、不知高低、尖嘴，竟敢对我老头子下手！“所以，原著中孙悟空的外貌是猴子。《西游降魔篇》中孙悟空的外貌像狒狒，所以他不是猴子！相比之下，虽然孙悟空在《西游记》中的外貌是猴子，86早期版本《西游降魔篇》有些美化了，但是加上他孤独的脸，感觉还是原作！那么，为什么《西游降魔篇》中孙悟空的外貌是这样设计的呢？我们可以从史蒂芬的一些采访中找到线索周。

我们先看下图：是不是很像《西游记》中的孙悟空？是的，这就是日文93版本《西游降魔篇》中孙悟空的样子。在宣传《西游记》时，周星驰表示自己没有读过《西游记》的原著。他对《西游降魔篇》的理解来自电影、电视剧和漫画。对于一个没有读过原著的人来说，你能指望他塑造出与原著一致的人物形象吗？在日本宣传电影时，周星驰曾表示自己的《七龙珠》是受到日本《西游降魔篇》的影响。

所以我们这里就很容易理解了：周星驰《西游记》中孙悟空的出现来自于他的日本影视剧中的孙悟空形象！这个孙悟空长得像狒狒还是猩猩？无论如何，它不像中国的猴子。看身高，很多人误解了《西游降魔篇》，认为孙悟空身高不到4英尺。周星驰在拍摄《西游记》时也采用了这一观点，以区别于之前银幕上的孙悟空，从而给人一种耳目一新的感觉。其实，这是一些人的误解。

原著中孙悟空的身高实际上是7英尺。说孙悟空只有四尺高，无非是断章取义。它捕捉到了原作中的这两个描述：一、魔王看到后，微笑着说道：“你身高不足四尺，年龄不超过三十岁，手中没有武器。”。为什么？”你嚣张又嚣张，想让我看到什么？’这句话虽然看上去孙悟空身高不足四尺，但却是从魔王的眼中得到的。后文中还有“不超过三十岁”。可见，“身高不足四尺，不超过三十岁”并不是实际参考，而是从妖王那里看到的孙悟空。一种蔑视！2、怪物仔细一看，只见旅者身材卑鄙，面容瘦削，身高不足四尺。他笑着说：“可怜！可怜！”这句话是从黄风妖的眼中看到的，和魔王的视角是一样的。他鄙视没有他高的孙悟空。

其实这句话后面还有对孙悟空身高的描述。行人笑道：“你这孩子，真是无知呀！你爷爷虽小，但你肯用头撞把手，那它就有三尺长了。”击中奇异果后，他弯下了腰。三尺长，一尺长，恶魔惊慌失措，按住了钢叉。在这句话中，作者明确写出了孙悟空的身高：孙悟空长了3英尺后，又长了一英尺，也就是说正常身高一英尺减去3英尺等于7英尺，7英尺-高大的孙悟空就是黄峰奇怪的是，孙悟空的实际身高一开始是“不足四尺”。

用今天的话来说：我认为你有4英尺高，但是当你长到3英尺之后，你就长高了1英尺。那么你的真实身高是多少呢？相信普通小学生也能算出是7英尺！身高七尺，在魔王、黄风妖等高大怪物眼中，自然给人一种“不足四尺”的感觉。另外，在《西游降魔篇》中，孙悟空多次被描述为具有常人的身高。行人又看了看大师，看到大师正在洗澡。他脱下一件白布短直袄，披在身上。然后他把虎皮剥下来，连在一起，扎一个马面一样的褶子，系在腰上。与此同时，他绑起手杖，走到师傅面前说道：“老孙今天穿的和昨天相比怎么样？”三藏道：“好！好！好！这样才像个行者。”

三藏道：“徒弟，如果你不介意穿破的话，就穿那件直袄吧。””悟空唱道：“谢谢！的确！”孙悟空穿上唐僧脱下来的短裤后，感觉非常合身。可见此时孙悟空的身材与唐僧相差并不大，可能是一样高的。年轻时的唐僧，也不过是普通人的身高，那怪异的身影倒挂着，他用手将他绑住，却又抓住他的耳朵，将他拉扯，喝道：“快点！快去！陌生男子道：“轻点！”你的手太重了，我的耳朵都痛了。

忽见行人背着妖怪，拔耳而来，欢喜迎入院中，道：“长老！长老！他是我的女婿！”孙悟空竟然能抓住高大的猪八戒的耳朵，这是不是说明两人的身高相差不大了？众人吓得丢下篮子、网子，四散奔逃，一把抓住了那只猪八戒。跑不动的人把他的衣服扒光了，他也学会了穿在身上，摇摇晃晃地跨过州府，在城市的风尘中，学会了礼节和别人的言语。悟空在学习本领时，他可以直接把路人的衣服剥下来穿在自己身上，这也说明了孙悟空的体型就是普通人的体型。

孙悟空在龙宫夺取宝藏的时候，穿上龙王的锁链金甲时依然完美契合，这也说明了孙悟空有着普通人的身材。因此，孙悟空的真实身高是7英尺，而不是4英尺，这意味着《西游降魔篇》中孙悟空的身高与原著不相符。接下来我们来说说周星驰《西游降魔篇》中的孙悟空，他暴力、吃人。这与原作完全不符。说孙悟空吃人，是断章取义地曲解原著。很多人都误解了孙悟空，认为他是一个吃人的怪物。这种趋势在周星驰拍摄《西游记》时就很盛行。为了在银幕上塑造出与以往不同的孙悟空形象，他也采取了这一观点。其实这引发了一个误会，因为原著中的孙悟空是不吃人的。

原著中唯一表明孙悟空可能是食人者的一句话出现在《骨魔三战》这一集中，出自孙悟空之口。“师父，您知道吗！老孙在水帘洞做妖的时候，如果想吃人肉，他就会这么做：要么变成金银，要么变成桌子，要么变成桌子。”变成醉人，或者变成女人情欲。有这样痴情的人。如果他爱上了我，我就引诱他到一个山洞里，在那里我可以随心所欲地蒸他、煮他。如果他不能吃，我把它放在太阳下晒一下，防止它浑浊！主人，我要是来晚了，你就会落入他的圈套，受苦了，他的手有毒！”唐僧不信，只说自己是好人。

这句话出自孙悟空之口，是在特殊情况下说的，所以值得商榷。事实上，孙悟空被唐僧赶回花果山后，杀死了一群猎人——大圣说：“到南山脚下，把被杀的猎人的衣服脱光，洗去血迹，穿上它们以御寒。”;将死者的尸体推入深池；把死马拖过来，剥皮，做成靴子，把肉腌起来，慢慢吃。并带上那些弓、箭、枪、刀来练习武术；收集那些杂色旗帜供我使用。

“这里写的很清楚了，孙悟空让猴子们把猎户尸体推到池子里，只吃马肉。孙悟空既然吃人肉，为什么要把猎户尸体推到池子里呢？可见，孙悟空说他完全吃人，就是为了让唐僧相信他杀的人是白骨精所化的，另外，孙悟空说他吃人的那段话也有很多破绽。说他在花果山时吃人，但全书并没有描述那件事，而是写下了他的习惯：“食草木，饮溪水，采山花”。并寻找树上的果实。”

“春天采花为食，夏天采果为生，秋天采芋栗以推迟季节，冬天采黄花万年。””。“大盆小碗的椰子酒、酒，还有仙花仙果，真是全家人的欢乐。”即使他和魔王在一起也是如此：当孙悟空与魔王结盟，花果山称雄时，七十二洞主的饭菜是这样的：“瞬间，他就拿走了。”收了法像，把宝物变成了绣花针。我儿，我把它藏在耳边，回到了洞府。各洞窟的魔王都惊慌失措，纷纷来贺喜。

此时，旗鼓齐鸣，锣鼓齐鸣。精美的佳肴琳琅满目，大量的椰液、葡萄汁倒出，人们畅饮、饱餐良久。一日，此洞四将设宴，请六王饮酒，杀牛马，祭天地，与妖怪歌舞，食后皆醉。”也就是说，孙悟空在做妖王的时候，仍然吃植物的根、花、果子。作者从来没有描述过他吃人的场景。而孙悟空则说他变成了美女来勾引人，然后杀掉他们。试想一下，以孙悟空的本事，有必要这么做吗？所以，孙悟空说他吃人是骗人的，就是为了让唐僧相信他是在杀妖！接下来我们看证据原著中孙悟空不吃人。

1、车池国斗法：三人坐下来，不亦乐乎。他们先吃大馒头，然后吃五花肉盘、米饭衬、点心、包子、糕点、酥皮。不管是热的还是冷的，想吃多少就吃多少。原来孙兴哲并没有吃太多的烟火，只是吃了几个水果来陪他。那顿饭就像流星追月，风吹过，饭吃完了。没有东西吃，也不能走路，只能说话、玩耍。作者说，孙悟空在世间吃的火食并不多。2、当八戒上前去无极国灭妖时，三藏抓住他说：‘你不行！还教悟空来。

’师父的意见很强烈：原来猪八戒从小就受过伤，作恶吃人，是污秽之气；但修行者自幼习练，嚼松树、嚼柏树、吃桃果为生，是清净呼吸。就连唐僧后来才知道，孙悟空从小就修行，以嚼松、嚼柏、吃桃果为生。这也符合上一篇文章中描述的孙悟空在花果山时的习惯。3、回到陈家庄，三藏受佛仙珍，出凡成佛，不思尘世饮食。两位长老极力劝说，却也只能给他出主意。

孙大胜从来不吃烟花，说：“够了。”沙和尚没怎么吃八戒，像以前一样放下了碗。行者说：“白痴也不吃？”八戒说：“不知道为什么脾胃暂时虚弱了。”作者再次表示，孙悟空从不吃烟花。孙悟空说他可以吃人肉，而作者的旁白和正面描述证明孙悟空不吃人肉。小说中，旁白大于人物描述，所以孙悟空不吃人肉！最后，孙悟空是否残忍的问题无需解释，因为《西游记》是一部神魔经典小说，不能用现代视角来看待。

《水浒传》年，孙悟空最残暴的举动是“杀死了数千猎人”、“让猪八戒和沙僧杀死了黄袍怪物的两个孩子”和“车赤果杀了一个士兵”。现在看来，这些行为确实残忍，但与古典小说中的其他人物相比，根本不算什么。比如，《三国演义》中所谓的梁山好汉，哪个不是疯狂杀人的？例如，《说唐》在战争中死亡了多少人？再比如，《西游记》中哪个英雄可以一次性杀死数千人或数百人？……《西游记》年的孙悟空虽然有这些凶猛的记录，但他更多被形容为“仁义”、“重情重义”。当老头多次打他的时候，他不但没有生气，反而笑了……也就是说，看完：010-后，孙悟空给人的总体印象是正面的！综上所述，看孙悟空是否符合原著，首先要看他长得像不像猴子。如果不是，则无需进一步讨论；事实上，《西游降魔篇》中的孙悟空看起来并不像猴子。所以实际上可以从一开始就否定。

至于《西游降魔篇》中的其他角色，尤其如此，比如迷人的猪八戒和鱼妖沙和尚。这些图像与原作一致吗？自然与原作完全不同。其实这些设定都是来自日版《西游记》，也就是说周星驰的《西游降魔篇》确实是受到了日版《西游记》的影响！或许周星驰自己也意识到了这一点，所以在拍摄《西游伏妖篇》时，他改变了孙悟空的形象。孙悟空的身高、外貌，甚至原本的样子，都发生了变化。这是一种进步。遗憾的是，它今天仍然存在。很多人认为原作《西游记》和《西游降魔篇》一样黑暗。